无论怎么说都是衡量一个国家国力大小的最重要指标。

    第二个标准是你的军事力量是否强大。不管我们这个时代的主流是不是和平，军事力量是否足够强大仍旧是一个重要指标。特别是当今中国的经济利益日益全球化，正在成为或者有可能已经是经济利益最为全球化的大国，我们在未来将会迫切需要远距离投射力量的能力来保卫我们的全球化了的经济利益和其他利益。所以，强大的军力绝不是仅仅满足我们成为超级大国的虚荣心，而且关系到我们的生死存亡，关系到世界和平。说实在的，我对于现在中国公司以到处收购自然资源的方式保障我们的资源安全心存疑虑那些在中国境外，有些还是非常遥远的地方的自然资源，如果没有远距离投射力量的覆盖，仅凭一纸商业文书，能是安全的吗这些项目，投资巨大而回收期漫长，一旦发生安全上的问题，我们血本无归啊。在这个方面，我认为我们的进展不够迅速，但另一方面，一旦我们的观念发生转变，准备在这个方面下力气了，我们的进展也会相当迅速。我认为在这个方面我们应该转变观念以适应新的形势了。

    欢迎访问虹桥书吧hqdoor

    第4节章节标题4

    第三个标准是科技创新能力。世界历史上的超级大国，特别是能够在那个位置上坐得长久的，往往都为这个世界贡献了无数的科技创新。这些科技创新不仅使得自己的国民过上好日子并在军事上压倒对手，而且给世界其他国家带来了无数的好处。譬如英国和美国，只讲它们对于世界资源的掠夺，对于世界人民的剥削确实是不全面的，它们的科技创新能力确实也给世界人民带来了数不尽的好处。看看我们自己的历史，你会发现古代中国也是这样，它的科技创新能力也给周边国家带来了数不尽的好处。譬如说，如果没有古代中国的科技和其他方面的创新能力，中国的周边国家，包括日本，很可能在欧洲人到来时还处于野蛮人的水平。一个国家如果没有这个本事，首先是它的军事霸权保不住，会被别人打败，其次是不给好处光抢东西，世界上所有的人会一起反对你，你也不容易站住。在这个方面，我过去一直发表对此担忧的看法。但也有一些专家认为，中国在科技创新方面的进展，现在看来不像过去想象的那样难。一些西方人也认为，从长远看你不可能只把生产转移到中国而不转移研发。除此之外，再加上中国人智商高而勤快而迫切想发财而敢冒险敢赌博，远景确实是乐观的。但我认为还是要加紧努力，要赶在时间的前面。

    第四个标准是政治制度创新能力。一些专家很有理由认为这也是一个衡量你够不够坐在超级大国位置上的一个标准。英国这个霸主带给了这个世界现代民主制度。古代中国的政治制度，很多人以现在的标准看，确实不怎么样，但在当时就是给周边国家带来了文明的光照，而作为它的一部分的文官制度，则直到今天仍旧是世界各国包括西方国家的效仿对象。所以有些人就认为中国应当以古代儒家的政治制度来拯救这个世界。但我无论如何也不能同意这个观点，古代先进的东西到了今天它就是落后了。我认为，如果中国人要搞出政治制度创新来代替西方现有的政治制度，一不能是儒家，二不能是“文革”，要搞也得搞新的东西。往这两个方向想问题的那些人，先不要想去拯救世界了，你连中国都拯救不了，不仅拯救不了，你还是害中国。幸运的是，我认为，往这两个方向想问题的人虽然在网上有些声音，在学术界也有些声音，但终难成什么气候。那么，我们怎么办呢我的回答也简单，暂时创不了新的时候不必强求创新，至少不必强求整个翻新，小改小革也是可以的。譬如美国，我认为虽有所变化，但总的来说它还是发扬光大英国的政治制度，这有什么不可以呢我认为在这个方面先不要谈创新，我们和现有的现代政治制度都还有很大的差距。所以我一直主张我们应该挤入世界民主国家的行列。有些学者不同意我的观点，指出民主制度的诸般不好。那好吧，我们先把民主制度这个事放下，但你也别跟我来谈什么儒家和“文革”了。把这些都放下，总之我们就想想怎么让我们的国民有更多的权利保障、更多的自由，我们的官僚体制怎么避免腐败而提高效率，我们的国家怎么通过和平竞争让最有治国才能而不是最能讨领导欢心的人们走上治国岗位。不要跟我说通过道德教育就行，还是想想制度创新吧，哪怕这种制度创新不像古代中国和近代英国那样灿烂辉煌，只是小有进步也许一不留神，通过一系列的小有进步，我们还就作出了前无古人的较大创新。我个人认为，这个问题是我们通向超级大国路上的最主要障碍，不是因为我们非得在这个方面贡献给世界一些东西来求得一张超级大国的资格证书，而是因为这个问题在根本上妨碍了我们国家的凝聚力和效率，从而阻碍了我们的国家强大。

    还有一些问题，有的本来是明摆着的事情，但我们近代以来贫弱的经历使得我们的大多数读书人承受不了真正的自由，真正的主人式的思考，一下子谈出来，怕伤了他们，以后再说，一步一步来。

    三、结语

    我知道中国有相当多的文人认为讨论中国的大国问题很可笑，心说，这些人莫不是有病吧，就中国这么一个破国家，还称得上是大国这些家伙竟然在那里一本正经地谈论怎么当超级大国。他们甚至发明了“疑似大国”之类很有灵气的词汇来揶揄那些希望中国成为超级大国，认为中国已经是大国的人。我在前面提到的那次会上回答很多人对于我们在12年前创办的那本杂志战略与管理的怀念时说在座的这些朋友除了一个人之外都是老相识，都是在办战略与管理时认识的，那时候我们有些话并没有公开对大家讲，这些话就是，我们当时创办战略与管理杂志的根本目的，就是为中国成为超级大国而谋划。12年前我们为什么不对大家说，因为我们知道说了别人只会笑，而今天，至少一部分人不会再笑了，他们承认中国已经到了一个就算不是超级大国也算得上是一个不一般的大国的地位了，过去的经验全都不适用，要好好重新考虑一下中国的大战略了。

    hqdoor虹桥 虫 工 木 桥 书吧

    第5节章节标题5

    是的，真正有远见、有志向的中国人，不必去回应那些揶揄了，该打开眼界，放开思路了。原本一个国家精英们的思想应该走在形势的前面，而我们的精英则正相反，总是走在形势的后面，如果总是这个样子，他们就担当不起“精英”这个词，甚至担当不起“知识分子”这个词。我曾经说过，以人体来比喻，中国的肌肉已经长得相当强壮了，但骨头还软，与肌肉不相称，但最不相称的是头脑，现在是该好好长长脑子的时候了。

    “中国人误读了世界”

    2007年1月22日出版的美国时代周刊封面文章提出“21世纪是中国的世纪”。这条消息虽然被中国媒体广泛报道，但笔者并没有感觉到周围的中国人因这条消息而产生什么过度的兴奋，甚至连较大的关注都没有，大家还是该干嘛干嘛。其实，近年来国际上这类报道、评论比比皆是，国人恐怕很难会因这样一篇文章就如何兴奋起来。然而，我们的一些精英恐怕又要忧心忡忡起来了他们深恐外国人的这类信息使得我们没有教养的公众一下子就自我膨胀了起来，就“误读世界”了。

    前不久，国际先驱论坛报先是发表了中国人误读的世界一组报道，后又发表中国人为何误读世界一文。后一篇文章的观点相对平衡一些，但其引用南方都市报一位编辑的话说“有时候我们国内的某些杂志或者报纸，总是乐于一些符合大众心理预期的国际报道，例如中国的实力让人震惊之类的，这种迎合读者的信息选择，其实是在以外国的资料培育读者的偏见，对读者的意识以及国民的心态并无真正的促进”。让笔者很看不明白的是照这么说，中国的媒体应该把美国时代周刊的这篇文章封杀掉才是，才能促进“读者的意识以及国民的心态”。然而，这些精英不是一直提倡新闻报道应该自由，应该允许多元思想的存在吗不是很推崇西方国家在这些方面的成就的吗怎么会主张把来自国外的一大类不符合他们心思的信息都筛选掉呢是因为我们中国的公众都是心智不健全的儿童，而这类信息“儿童不宜”吗如果把现在西方乃至日本确实充斥着报章杂志的“中国的实力让人震惊”之类的信息都筛选掉，我们的公众所得到的来自外国的信息不是更片面了吗那种片面的信息难道不会导致中国人对于世界的另一种“误读”吗比如说，导致中国人认为外国人整天在贬低我们，因而产生这些精英们最为担心的“狭隘民族主义”呢

    坦率地说，中国人误读的世界那组报道所带给我们的，未尝不是一些精英对于中国人误读，以及他们对于世界的另一种误读。举例来说，这组报道把“以色列对中国充满感恩”作为所列举的五种最常见的“误读现象”之一，其本身就是这样的一种双重的误读。首先，“以色列对中国充满感恩”这样的话确实是以色列人说的，不管是哪个年龄层的，他都是以色列人。笔者十几年以前就在美国的另一份影响力极大的时政杂志新闻周刊上看到过对此的长篇报道。而最近，以色列总理奥尔默特再次说“我们对中国人民抱有深切的热爱，并为犹太人在20世纪初和二战期间在上海和哈尔滨所受到的温暖和友好的对待而感恩不尽”。让中国人知道以色列人说的这些话怎么就是让他们“误读”了呢其实，作为中国人，我们未尝不明白以色列人的这些话里面既可能有真情流露，也可能有希望借此博取中国人的好感，以期获得现实的国家利益的考虑。总而言之，我们中国人未必那么在意，至少是远远达不到以色列人希望的那种程度。精英们对于我们一听了以色列人的这些话就自我膨胀起来的担心实在是多余的，是对于中国人的误读；而这种多余的担心所导致的剪裁来自国外的这类信息的强烈冲动，如果化为实际行动，则必将导致中国人对于世界的另一种误读。

    其实，我们的媒体被指责过多地了“迎合读者”的“中国的实力让人震惊”之类的国际报道是很冤枉的，因为这首先是不可能的做这种指责的人自己就是发行量非常大的媒体的编辑，可以想见，他对于信息会做怎样的筛选。实际上，中国的媒体在总体上恰恰就是做另一个方向的信息筛选的。比如说，前一段媒体都在热烈报道中国游客在海外的不文明行为，给人以一种印象，似乎是中国游客在海外已经惹得人家天怒人怨，不欢迎我们去了。可近几年在海外的亲身经历告诉笔者这并不是事实。事实正好相反，西方国家现在非常欢迎中国的游客去他们那里，许多地方都针对中国游客了极好的中文及其他服务。如果说笔者的亲身经历并不足以说明问题，甚至有可能是“误读世界”的话，那么，我们就来看看最近一本以法国官方名义出版的以中国游客为服务对象的待客指南所引发的争议这本待客指南恰恰是因为对于中国游客的照顾太“无微不至”了，所以在法国国内和国际上引发了一些争议。我们中国人的道德伦理是人家越高看你，你就越应当自律。所以，毋庸置疑，中国游客的不文明行为应当改，但像中国的很多媒体渲染的那样，说外国人都讨厌中国游客，那就是另一种“误读世界”了，而这种“误读世界”很显然是在妨碍中国人与世界上其他国家的人民和睦相处。所以说，如果我们的媒体导致了读者“误读世界”，那么，绝对是另一个方向的误读，而那些“中国的实力让人震惊”之类的国际报道实在是拦不住才漏了进来。比如说，这次时代周刊的封面文章，无论其中的观点是否正确，甚至是否别有用心，在美国乃至世界都会产生很大的影响，在这个信息时代，我们的媒体想拦也拦不住，而我们中国人知道人家对于我们有这种看法是可以减少我们对于这个世界的“误读”的，不至于就像那些精英们所想象的那样晕了。

    hqdoor虫工木桥 书吧

    第6节章节标题6

    笔者实在很难懂得那些精英的整个逻辑。为什么我们的读者知道了一点外国人有夸我们的报道，“意识”和“心态”就会出问题，就一定会自我膨胀，不思进取，不想改进中国目前存在的种种问题呢反过来说，我们整天阅读并相信在这个世界中我们是被别人看作贱民的信息，我们的“意识”和“心态”就会健康了，我们就会不“狭隘民族主义”了依笔者陋见，逻辑应该不是这