十六、续前题：再论立法原则作者：亚历山大·汉密尔顿在我们自己的实验中，已经发现了以州或社会为立法对象的原理所产生的倾向；在其他的联邦型政府中，若此一原理所占的优势在程度上和我们的制度不相上下，这些政府所遭遇的事实也必然会体现出同一倾向。

    这一事实的证明值得加以单独的检讨。我的讨论将限于有历史可征的古代联邦国家。

    里西亚与亚该亚联盟，就现有证据而论述这一错误原理的影响最小，因此，经常受到政治作家的赞誉。

    这个原则应该加以反对，若说它是造成无政府状态的原因，一点也不错：我们已经看见联邦成员所犯过失是它的必然结果。

    此种情形一旦发生，唯一的补救(56书库，立刻便会引起内战。我们要研究，倘若采取如此可厌的一种政府制度，它究竟有多大能力来达到它的目的。

    倘使全国政府没有一个庞大军队经常可供它的调遣，根本就谈不到使用武力；若竟使用武力，结果就是联盟各部分之间因违背联盟关系所引起的内战，在拥护和反对联盟权力的各种组合中，谁的力量最大，谁就最可能获胜。

    犯过失的成员只有一个的情形很少，若忽视责任的不止一个，相同的处境将诱使它们团结起来，实行共同防卫。

    若向联盟挑衅的是一个有势力的大州，在一般情形下，它会利用自己的影响力争取一些邻州来站在它一面。

    当事者极易制造出一些似乎可信的理由，说是大众的自由发生了危险；也可以毫不费力地发明一些似乎可信的借口，来替自己的过失辩护。

    这些借口甚至可以使那些从未违反或疏忽责任的州发生惊恐，激发它们的感情，获得它们的好感。

    这种情况发生的可能性较大，因为大州的过失有时可能是由于统治者野心的预谋，希望摆脱妨碍他们个人扩张计划的外来控制；为了能够更有效地实现他们的野心，他们可能在事前收买邻州的领袖人物。

    若是本国内找不到支持者，还可以依靠外国来撑腰，这些列强从不会拒绝一切可以使一个联盟分裂的机会，因为它们很怕它形成一个坚强的团结。

    一旦动武，人类的感情就不会遵守适可而止的限制。受伤的自尊心和憎恨心理会驱使那些受到联邦武力攻击的州，为了报仇雪耻和避免可耻的屈服而走极端。

    第一次的这种战争的结果大概就会使联盟瓦解。

    </p>