在瑞士的大制药公司在非洲免费发放这些药物，得到了极大的好评，我计算过，免费发放这些药物的成本最多也就几百万美元，这个钱你们掏不起吗想想吧，你们丧失了一个多么大的机会。”我说，比这个钱更多中国也掏得起，而且我认为绝对应该掏；中国人之所以今天不愿意做这些事情，是因为在毛泽东那个时代，我们做得太多了；毛那时一个人说了算，现在的领导人则不得不在一定程度上遵从民意；而现在的民意是我们那时候犯了傻，花了那么多钱却没有得到什么回报；现在的中国人认为自己的国家是一个啥啥都不灵的弱国，如果你跟他们去谈论这些大国的理想、大国的责任，他们会认为你脑子出了毛病，是白痴；跟你坦率地说，我就是一个谈论中国的大国理想的人，中国的精英们认为我谈论这些纯粹是脑子出了毛病；我认为除了做生意，中国还应该做很多的事情，比如说你建议的这些事情，比如说加强自己的军事力量。他说，我计算过毛那个时代中国对外援助所占gd的份额，确实是太多了，超过了欧洲许多富国的水平；为了满足毛个人的夸张的争霸全球的欲望而不顾中国当时的经济实力这样做当然是不明智的，但中国今天的这种态度也是不明智的他后来在发表的文章中写道“今天，如果人们还想得到毛在第三世界的努力，那也只是轻蔑地把它当成革命的异想天开一个贫穷的中国愚蠢地、过早地为了争取超级大国的地位而浪费宝贵的资源。然而，把医疗队和公路与铁路建筑队派到第三世界国家去的毛，一定懂得给这个世界发放一种能够医治西方从未能够掌握的瘟疫的中国药物的政治价值”；要知道，一个板凳得有三条腿，一条是经济，一条是军事，这第三条腿就是这些，你两条腿的板凳怎么能够站得住呢

    弗伦奇在发表的文章中评论说“正是这种自鸣得意的鼠目寸光，使得中国在历史上，应该指的是明代白白浪费了对于西方的经济和技术领先。”

    二、并非是自私，而是缺乏大国意识的鼠目寸光，使得中国和世界失去双

    虹桥书吧hqdoor

    第26节章节标题26

    赢的机会

    西方人很自然地认为这种鼠目寸光是出自中国人的自私你从弗伦奇文章的题目就看得出来。但是，事情实际上并非那么简单今天的中国人不是因为自私，而是因为其精英层缺乏大国意识，自贬自虐，乃至我常说的“逆向种族主义”，才丧失了宏大的、与中国的地位相称的世界眼光。我们自己想想吧，中国的那些谈论大战略，甚至是几十年的大战略的人，有几个具备一个大国国民为一个大国谋划远景的宏大视野更有甚者，每当我们极少数人谈论中国作为一个大国，乃至作为一个大国中的大国的未来前景时，立即就有一大群自鸣得意的“精英”跳了出来，无数的揶揄讽刺挖苦，乃至厉声谴责劈头盖脸而来。

    我们就拿中国海洋石油总公司收购美国优尼科石油公司因政治阻力而失败这件具体事情来说，当失败的消息最终传出时，一些自以为高明的“精英”又蹦了出来怎么样我们说中国不是大国吧，让人家一下子就灭了吧都是你们这帮不知天高地厚的家伙惹的祸，现在知道厉害了吧中国好好夹着尾巴做人吧。对于这件事，再没有比这样的解读更鼠目寸光，更愚蠢的了，但就是这样的解读却是中国的许多“精英”的共识。实际上，这件事告诉我们的，恰恰是与精英们的解读完全相反的东西无论你自己怎么看自己，无论你怎么哭着喊着说自己是个如何如何微不足道的小国，只是想老老实实地做点生意而已，美国却不是这么看你的，它就是要把你当成一个大国，不仅是一个大国，而且是一个唯一有能力在未来挑战他的大国用弗伦奇在文章中的话说“今天的中国，离超级大国的位置是前所未有之近”。所以，你必须适应人家这么看你。怎么适应呢那就是明白自己的块头，担负起一个大国应该担负的责任，迎接一个大国应该迎接的挑战。

    更进一步说，现今的以满世界收购石油资源来保障中国的石油安全的做法，是一个一条腿的板凳，绝对站不住的。只做商业上的收购，而没有军事上的覆盖能力，也没有与当地人民和政府在商业之外的紧密联系，你的商业收购即使成功，也随时都可能化为水漂。要保障中国的石油安全，一是一定要在未来发展出可以覆盖资源所在地区运输通道的军事力量，二是一定要发展与当地政府和人民在商业之外的紧密联系，而这后一点也是现在就必须着手去做的。当我们这样做时，世界和中国都会得到好处。

    经过了这么多年的发展，中国一定要对自己有一个新的认识，对世界有一个新的视野。这个视野现在必须超出仅仅是做生意这个范围了。中国那些鼠目寸光的“精英”们的自轻自贱，嘲笑和压制中国应该有一个大国中的大国的视野的主张，使中国和世界都丧失了本来唾手可得的机会，使得中国在外国人眼中成为一个鼠目寸光的自私者用弗伦奇在文章中的话说，是一个“块头如此之大的搭便车者”，既伤害了非洲的弱国乃至世界秩序，也伤害了中国自己的巨大利益。

    三、至少有一部分西方人乐于看到中国扮演更重要的角色，这对我们是个

    机会

    诚然，有一部分西方人是害怕看到中国在这个世界上扮演更重要的角色的，他们首先考虑的是怎么遏制中国，但确实不是所有的西方人都这个样子。我接触到很多西方人，包括欧洲许多国家的人，也包括美国人，他们乐于看到中国在这个世界上扮演更重要的角色，他们认为这对于世界秩序有利而不是有害。他们认为，美国当然是这个世界的领导者，老欧洲是既不团结且老且懒惰了老了就是老了，这也是没法子的事情；日本是野心大而先天条件不足；中国的条件确实在各个方面都更适合扮演这个世界的另一个领导角色。一位英国记者对我说，中国就是缺乏过去的欧洲人那种跨越海洋的大视野；欧洲人的这种大视野给世界的其他部分既带去了灾难，也带去了文明；反过来说，中国曾有很好的条件，却因视野狭窄而既没有带去灾难，也没有带去文明；他乐于看到今天的中国能有更大的视野。一位意大利记者甚至对我说将来中国和美国共管世界不是个坏主意，美国和西方其他国家不见得就不接受，当然，这前提是中国承诺在20年内逐步走向民主化，哪怕是“中国特色”的民主，但至少要有民选领导人的形式。

    hqdoor虹桥书吧

    第27节章节标题27

    我认为，由中国来管理世界上的一些事情是有优势的。比如非洲的事情，这是个苦活，西方的人力成本太高，而中国恰恰可以发挥人力成本低，肯吃苦的优势。而在更多地出面管世界事务的同时，中国也可以获得更多的经济安全和军事安全保障。所以，既然今天一部分西方人提出来了，嫌我们对这个世界上的事情管少了，自私了，搭便车了，我们就应该把这个球接过来，以更积极的态度去管世界上的事情。如果另一部分西方人不同意，不许我们管，那他们就将自己陷于不义。这是中国和世界绝好的双赢机会，我们一定要摆脱“精英”们鼠目寸光的自轻自贱，一定要从现在开始，逐步学会具有世界大视野这绝不是说回到“中国是世界革命的中心”的时代去，今天中国要多参与管理一些世界事务，必须很务实地和中国的现实利益结合在一起这一点本来用不着多说了，可是你不说就会有人找碴，所以我在这里必须补上这一句，给中国和世界带来繁荣和安全。

    天降大任做个视野宏阔的英雄国家

    中央电视台经济频道2006年末播出的大国崛起专题片，在社会上激起了强烈反响。十分有趣的是，该片在思想界遭到了来自不同方面的激烈批评，而在民间则受到普遍的欢迎，收视率不低，碟片和配套的同名系列丛书都销得不错。不仅成为当年的年度事件，而且至今仍是人们讨论的热点。

    一、我们至少应该先有一个大国的视野，然后再来讨论走怎样的大国的道路

    如前所述，思想界对于大国崛起的批评来自不同的方面，甚至是截然相反的方面。一种典型的意见认为该片不讲阶级斗争、不讲血腥的殖民史、不讲国与国之间不分大小一律平等、不讲中国自己的道路，是一部典型的宣扬西方自由主义的意识形态宣传片。另一种典型意见却恰恰相反，认为该片不讲自由主义、不讲民主、不谴责专制暴政，是一部典型的宣扬明主圣君、宣扬民族主义甚至宣扬军国主义的意识形态宣传片。

    为什么会出现如此相反的解读呢其缘由很简单因为历史上大国崛起的道路是非常多样化的，非常复杂的。大国崛起所覆盖的大国崛起史，主要是近代中心论的，因而也就是欧洲中心论的。如果我们把眼界稍微放宽一些，把更早一些，然而从历史的角度未必过时的那些大国崛起的经验也放进来，则其经验就更多样化、复杂化了。面对这样的多样性和复杂性，一部以十二集的篇幅讲十个国家崛起史的大国崛起，就必然是断章取义的，在很大程度上也是为现实作注解的。正如一位批评者所说“十个大国的历史，几百年，你要是想挑出点什么来证明自己的观点，那真的是太容易了。”然而，即使是这样一部高度简化了的大国崛起史，也已经是太过多样，太过复杂，以至于思想界的各个方面都能找到他们不同意，乃至痛恨的方面了。

    然而，笔者却希望持各种不同观点的人们能以更为宽容的态度去对待这部电视专题片，去找自己能够认同的部分，而先把不认同的部分放一放。为什么呢这并不是因为这部电视专题片已经给我们找到了大国崛起的规律，大国崛起的灵丹妙药，而是因为这部电视专题片把大国崛起这件事情提了出来，把这样一个视野推到了国人面前。

    大国崛起的规律究竟是什么这是一个很难完成的任务。因为历史上大国崛起，用一个形象的比喻，其最小公倍数太大，而其最大公约数又太小。但对此的经验总结又不是完全没有意义。只要我们不把这些经验当成放之四海万世皆适用固定不变的规律，那么，我们也是能够从中学到一些东西的。

    二、不是我们自己，而是外国人把中国崛起的视野推到了我们面前

    要讨论大国崛起这部电视专题片，我们就有必要回顾一下“中国崛起”这个话题的由来和演变。其实，中国崛起这一话题最早源于“中国威胁论”。据专家考证，“中国威胁论”可以追溯到1990年，其始作俑者是日本防卫大学副教授村井龙秀，其后在西方国家大肆泛滥。值得一提的是，当时的“中国威胁论”与“中国崩溃论”是同时并行的；但随着中国经济的高速发展，“崩溃论”逐渐丧失了市场，“威胁论”也至少在一部分发达国家的人士那里变得好听了一点，成为“崛起论”了。

    hqdoor虫工桥书吧

    第28节章节标题28

    西方人的“中国崛起论”是有数据为基础的。根据美国国会所属的一个机构今年的报告，按购买力平价计算，中国的gd不仅仅超过了日本，而且已经相当于日本的两倍。对于这个购买力平价的计算方法，中国的专家们提出了诸多的批评，看来确实是夸大了中国的经济规模；但从另一方面看，按照汇率计算的中国gd低估了中国的经济规模也是一个不争的事实。另一个更为形象的数据就是纽约时报的报道，上海的摩天大楼数量已经是纽约的两倍。

    至于中国人自己提“和平崛起”，则是迟至本世纪的事情了，而提出“和平崛起论”的一个重要动机，也是为了应对西方国家的“中国威胁论”。在这之后，又有凤凰卫视发起的关于大国国民的讨论，把大国国民应该做的事情仅仅定义到礼貌、风度等一些琐细的问题上。所以说，在中国崛起这个话题上，中国人自己的调子是低到不能再低。

    中国人自己的低调，一方面固然有避免别人的“中国威胁论”，恪守30年来一贯的韬光养晦策略，以求少受干扰，闷声发展经济的意图在里面；另一方面，则有我们自己真实的忧患意识在里面。前面曾经提到，来自中国思想界不同方面的对于大国崛起的批评意见是对立的，但有一点却是相同的，就是批评者们普遍认为中国自身存在着诸多的问题，现在根本不是谈什么“